Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего Кузнецова В. В., судей делам Верховного Суда Ахметова Р.Ф., Лаврова Н.Г.

11 июня 2002 года в судебном заседании рассмотрела дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г.Кехлерова.

Белорецким городским судом Республики Башкортостан 6 июля 2001 года Г У С А М О В Рустам Ильдусович, 19 сентября 1982 года рождения, уро­ женец пос. Тукан г. Белорецка РБ, ранее не судимый, осужден по п.п. «б,д» ч.2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 150 УК РФ - к 5 годам лишения свободы.

* На основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно ему назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2001 года приговор в части осуждения Гусамова по ч.4 ст. 150 УК РФ отменен, производство по делу в этой части пре­ кращено. Постановлено считать его осужденным по п.п. «б,д» ч.2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 09.01.02 протест прокурора Республики Башкортостан, в котором ставился вопрос об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Верхов­ ного суда Республики Башкортостан от 27.09.01 и направлении дела на новое кассационное рассмотрение оставлен без удовлетворения.

По делу осужден Галимов P.P., в отношении которого протест не прине­ сен.

Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., выступление прокурора Легецкой В.А., поддержавшей доводы протеста, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Гусамов признан виновным в том, что он 19 февраля 2001 года в пос.Тукан г.Белорецка Республики Башкортостан по пред­ варительному сговору с несовершеннолетними Галимовым, а также Шаяхме- Кроме того, судом 1 инстанции Гусамов признан виновным во вовлечении несовершеннолетних Галимова и Шаяхметова в совершение данного тяжкого преступления.

В протесте, принесенном в порядке надзора, ставится вопрос об отмене кассационного определения и постановления суда надзорной инстанции, на­ правлении дела на новое кассационное рассмотрение по мотиву их необосно­ ванности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отменяя приговор в части осуждения Гусамова по ст. 150 ч.4 УК Р Ф , суд кассационной инстанции в своем определении указала, что в нарушение требо­ ваний ст. 144 УПК Р С Ф С Р при предъявлении Гусамову обвинения по указанной статье органами предварительного следствия способ вовлечения им несовер­ шеннолетних Галимова и Шаяхметова в совершение преступления в постанов­ лении о привлечении Гусамова в качестве обвиняемого не сформулирован. В свою очередь, суд, описав в приговоре способ вовлечения Галимова и Шаяхме­ това в совершение преступления, вопреки требованиям ст.254 УПК РСФСР, вышел за пределы судебного разбирательства и осудил Гусамова по тому обви­ нению, которое ему в ходе следствия не предъявлялось - вовлечение несовер­ шеннолетних в совершение преступления путем словесного воздействия и лич­ ного примера, разжигания в них низменные побуждения.

Как правильно указано в протесте, эти доводы суда второй инстанции не­ возможно признать обоснованными, поскольку они противоречат материалам уголовного дела.

В соответствии со ст.254 УПК Р С Ф С Р не допускается изменение обвине­ ния в суде на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим об­ стоятельствам от обвинения, по которому подсудимый предан суду.

Как усматривается из содержания постановления о привлечении Гусамова в качестве обвиняемого, обвинительного заключения и приговора суда, факти­ ческая сторона преступного деяния - способ вовлечения Гусамовым не­ совершеннолетних Галимова и Шаяхметова в совершение преступления сфор­ мулирован одинаково. Указано, что «Гусамов, заведомо зная, что они являются несовершеннолетними, вовлекая их иным способом, то есть путем словесного воздействия и личного примера, разжигая в них низменные побуждения» в со- вершение тяжкого преступления, действуя с н и м и согласованно, у м ы ш л е н н о , с применением насилия, совершил действия сексуального характера в о т н о ш е н и и заведомо н е с о в е р ш е н н о л е т н е г о Селиверстова.

И з л о ж е н н о е свидетельствует о т о м , что с у д о м требования с т . 2 5 4 У П К Р С Ф С Р нарушены не были.

Оставляя протест прокурора Р е с п у б л и к и Башкортостан б е з удовлетворе­ ния, п р е з и д и у м , как правильно указано в протесте, лишь продублировал выводы кассационной инстанции, указав, что с у д вышел за пределы предъявленного о б ­ винения.

М е ж д у т е м , как правильно указано в протесте, органами предварительно­ го следствия с п о с о б вовлечения н е с о в е р ш е н н о л е т н и х в с о в е р ш е н и е тяжкого преступления описан п о д р о б н о . В постановлении о привлечении Г у с а м о в а в ка­ честве о б в и н я е м о г о и в обвинительном заключении, указано, что Г у с а м о в во­ влек Шаяхметова и Галимова в с о в е р ш е н и е преступления н е п у т е м обмана, о б е щ а н и й и угроз, а иным с п о с о б о м , а и м е н н о - путем с л о в е с н о г о воздействия и личного примера, разжигая в н и х н и з м е н н ы е п о б у ж д е н и я . И м е н н о д а н н о й ф о р ­ мулировкой воспользовался с у д , признавая Г у с а м о в а виновным в с о в е р ш е н и и преступления, п р е д у с м о т р е н н о г о ч.4 ст. 150 У К Р Ф .

П р и таких обстоятельствах признать кассационное о п р е д е л е н и е и поста­ новление с у д а надзорной инстанции законным и о б о с н о в а н н ы м н е в о з м о ж н о , они п о д л е ж а т отмене, а д е л о п о д л е ж и т направлению на новое кассационное рассмотрение.

На основании и з л о ж е н н о г о , руководствуясь ст.378 У П К Р С Ф С Р , с у д е б н а я коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

о п р е д е л е н и е с у д е б н о й коллегии п о уголовным д е л а м В е р х о в н о г о с у д а Р е с п у б л и к и Башкортостан от 27 сентября 2 0 0 1 года, постановление п р е з и д и у м а В е р х о в н о г о с у д а Р е с п у б л и к и Башкортостан о т 9января 2 0 0 2 г о д а в о т н о ш е н и и Гусамова Рустама Ильдусовича отменить, д е л о направить на новое кассаци­ о н н о е рассмотрение.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Г у с а м о в Р.И. - в у ч р е ж д е н и и У Е - 3 9 4 / 9 У И Н М Ю РФ п о РБ.